近日，位于宁夏银川市西夏区的“宁夏电投多能协同一体化示范项目”已经进入了土方回填、余热水管线铺设等关键工序，也即意味着距离完工不太遥远了。

按照公开信息，这一项目总投资4.6亿元，能源站规划最大制冷负荷为80兆瓦，供热能力可满足350万平米城市供热需求，并配套建设有410兆瓦时蓄热水罐系统、15兆瓦/兆瓦时储能调频及分布式光伏系统。

据新闻报道，该项目开工于2023年10月份开工，原计划在2024年10月上线。但因为施工期间的多方面延误，至今（2026年1月）方进入余热回收管网敷设阶段。

不过，虽然延期交付，“宁夏电投多能协同一体化示范项目”依旧有可能成为国内首个面向算力中心的，由园区提供的集中式供冷和余热回收服务的项目。

“集中供冷”和“余热回收”，这是在数据中心领域被提出多年的概念，为什么时至今日在国内的普及还如此少呢？

01

数据中心制冷的本质需求

“集中供冷”所勾勒的，是一个看起来相当完整的图景：算力集聚在园区，冷源统一由能源站提供，余热再回流到城市供暖系统中，能源被高效利用，产业链形成闭环。

如果放在城市综合能源的语境下，这样的模式并不新鲜。例如济南中央商务区的冷热联供系统，以及广州金融城依托冰蓄冷打造的综合能源项目，集中供冷、集中供热早已在商务区、金融区、居住区得到验证。

通过规模化制冷、错峰用电、统一运维，这类项目在节能、减排和城市治理层面，都展示出清晰的优势。但当这一模式被直接移植到以数据中心和算力设施为核心的园区时，事情就变得微妙起来。

首先是数据中心对“冷”的理解，与写字楼、商场、住宅有着本质不同。对后者而言，集中供冷解决的是舒适性问题。对前者而言，冷却系统是生命线。任何短暂的中断、波动或失控，都会被放大为设备风险、业务风险，甚至是系统性事故。

根据Uptime的全球数据中心调查显示，多年来，数据中心制冷系统故障一直是除电力故障以外最大的宕机原因，常年占比在15-20%左右。

也正因如此，在数据中心的工程体系中，“冷源在哪里”反而是一个次要问题，“是否可控、是否冗余、是否独立”才是核心命题。从这一角度看，园区集中供冷并非不可行，但它天然不可能成为唯一依赖。

02

经济性考量

集中供冷的优势，往往体现在前期投资的转移上。能源站承担了冷机、冷却塔、蓄冷设施等重资产投入，算力项目则以冷量费的形式，按使用量支付成本。这对早期需要快速拉起算力规模的园区来说，确实有吸引力。

但在现实情况下，数据中心并不能完全省掉冷却系统的投入。板式换热、二次泵系统、控制系统、本地备用冷源，依然是不可回避的成本。从各方情况看，当前数据中心还没有办法把制冷能力完全“外包”。

在住建部刚刚发布的《数据中心设计标准（征求意见稿）》（即新版GB 50174）中，特别提及，周边有连续稳定、可以利用的余冷和余热，且技术经济合理时，可用于数据中心的供电和制冷。

从现行的数据中心设计标准和工程实践来看，外部冷源是被允许的，但前提是连续供冷能力必须有工程化保障，单点失效不能直接传导到IT负载，检修、故障和极端工况下，系统仍需保持可用性。这意味着，在数据中心红线内，必须保留一定比例的本地冷源或应急冷却能力。

而且这也直接改变了“集中供冷”的实际意义，它更接近一种园区级基础能力，而不是可以被数据中心完全等价使用的冷却资源。真正进入应用场景后，集中供冷的冷量很可能不是用来独当一面的，而是与机房内的冗余系统共同构成完整方案。

因此，园区集中供冷在算力场景中的价值，更像是一种“能力声明”。它有助于园区整体通过能评、环评和规划审批，有助于优化PUE和碳指标，也有助于在产业招商阶段讲清楚能源配套逻辑。但在真正落地的数据中心工程中，它往往只能承担一部分角色，而非全部。